پیچند

با این مطلب تا حدودی موافقم . وقتی میگیم فقط دو گزینه داریم و بین آری یا نه به این نظام باید مردم یکی رو انتخاب کنند باز هم اون آری غلظتش برای همه یکی نیست و اون نه هم همینطور .

ولی باز هم در نهایت مجبوریم یکی رو انتخاب کنیم . ببین مثلا توی بازی دیروز داور باید بین کارت زرد و قرمز یکی رو انتخاب میکرد . یه خطاهایی هست که کارت نارنجی باید بهش تعلق بگیره . بعضی داورها به این خطاها کارت زرد میدن و بعضی قرمز .

میخوام بگم در نهایت مجبوریم انتخاب کنیم . بالاخره یه روزی این اتفاق میفته . من فکر نمیکنم به زودی این اتفاق بیفته ولی در نهایت اگر به این فرآیند 44 ساله نگاه کنی میبینی که انتقادها و مشکلات روز به روز داره بیشتر میشه و محبوبیت حضرات نسبت به اوایل انقلاب کمتر .

در نهایت به جایی میرسیم که نمیشه وسط ایستاد و باید انتخاب کرد .

شاید باورش سخت باشه ولی الان افراد زیادی رو میشناسم که " نه " ی ملایمشون تبدیل شده به "نه" به این وضعیت حتی اگر ایران تجزیه بشه یا دشمن خارجی بخواد اشغالش کنه .

شاید فکر کنی چنین چیزی برای کل جامعه رخ نمیده که باید بگم توی جنگ جهانی دوم این اتفاق افتاد و همچنین همین عراق خودمون واقعا با آمریکا نجنگید . .مردم بعد سقوط صدام شیرینی پخش کردن .

به هر حال دو قطب قوی وجود داره و اکثر جامعه در نهایت با یکی از این قطب ها همسو میشن . ممکنه این اتفاق 20 سال دیگه بیفته ولی قطعا همه چیز با خوبی و خوشی و صلح و تعامل جلو نمیره

توی جوامعی که آزادی وجود نداشته باشه در نهایت یا نظم حاکم پایدار و قدرتمند میمونه و همه ی مخالفین رو میکشه مثل کره شمالی و چین و روسیه و یا این که سقوط میکنه .

وضعیت کج دار و مریز ایران تا ابد ادامه پیدا نمیکنه .

تعامل مربوط به جوامعیه که مردم بتونن با رای خودشون قوانین رو تغییر بدن و آزادی بیان وجود داشته باشه . مطبوعات آزاد باشند  رسانه ها مستقل باشند و  خیلی چیزای دیگه که توی ایران اتفاق نمیفته .

سرنوشت حکومت ایران یا نابودیه یا نابود کردن تمام مخالفین و یک قطبی کردن جامعه  .

جامعه ی متکثر هیچ ربطی به سرنوشت این نظام نداره . اگر الان متکثره به این دلیله که هنوز به اون نقطه ی پایانی نرسیدیم .

در واقع در ادامه ی نظر قبلی ام به طور خلاصه اگر بخوام بگم شما نباید از وضعیت فعلی یک سیستم اسکرین شات بگیری و بگی این سیستم این طوری کار میکنه .

باید به گذشته اش و مسیری که طی کرده توجه کنی . جامعه الان متکثر هست ولی این تکثر نسبت به قبل کمتر شده و کاملا به سوی دو قطبی شدن حرکت میکنه و در نهایت یکی از اون دو قطب بر دیگری پیروز میشه

بسیار عالی. 

گاهی وقت‌ها وسط بودن پیچ تاریخ رو عوض می‌کنه .

مثل کوفی‌هایی که کوفه ماندن و یزید رو قبول داشتن و برای سلامتی حسین دعا می‌کردن.

توی کامنت قبلی ام منظورم از سیستم یک سیستم فیزیکی بود که به هر چیزی میتونه تعبیر بشه . منظورم اینه که مثلا وقتی دمای یه اتاق از صفر رسیده به 25 نمیشه فقط به دمای اون لحظه استناد کرد و گفت دما انقدره . احتمالا زیاد میشه .

منم منظورم مردم بود . نمیدونم شاید حق با تو باشه . در مورد همین فوتبال میدونی چی جالبه ؟ سال 1998 که با آمریکا بازی داشتن بخش بزرگی از تماشاگرها از طرف مجاهدین اومده بودند و عده ای هم سلطنت طلب ولی در نهایت همه تیم ایران رو تشویق کردند و بردش رو جشن گرفتند  . خودم هم نمیدونستم و توی یوتیوب دیدم .

من چون علاوه بر مهندسی به مسائل تاریخی هم علاقه دارم یه مقدار مطالعه داشتم و تا حالا کشوری رو ندیدم که همینجوری بتونه ادامه بده . مگه میشه یه عده ای مخالف باشند ولی هیچ راهی برای تغییر قوانین یا رسوندن صدای خودشون به گوش مسئولین نداشته باشند و هیچ نماینده ای نداشته باشند و همیشه دژمن خطاب بشند و همینطوری وضعیت تا ابد ادامه پیدا کنه ؟

فکر میکنم سرنوشت ایران یا شبیه کره شمالی و چین و روسیه میشه یا مخالفین در نهایت غالب میشن ولی به هر حال اینجوری تا ابد ادامه پیدا نمیکنه . 

نمی‌خوام با کلمات بازی کنم، ما همیشه درحال انتخاب هستیم جرئی و کلی ، مهم و غیر مهم حالا شما اسمش رو وسط نذارین چیز دیگه ای بگین.

الان هم همین هست مجموعه ‌ای از اطلاعات از

چندین طیف در اختیار ماست وبا توجه به دیدگاهمون و تجربه‌مون انتخاب می‌کنیم و رنگ و بوی اون انتخاب رو می‌گیریم.اگه کسی انتخابی داشت ولی صفت‌های اون انتخاب رو نپذیرفت یا خلاف اون عمل کرد این می‌شه وسط‌باز یا هر اسمی که روش می‌ذارین.

حر هم همین بود ولی در نهایت انتخاب کرد.

چرا فکر می‌کنید انتخاب الان ما انتخاب حق و باطل نیست ؟

اضافه کنم که فضای این مختصات برای همه مشترک نیست مثلا اگه من و شما از فضای دکارتی استفاده کنیم بله  شاید تفکیک سخت باشه و نسبی ولی انتخابهای شما با کسی که مثلا فضای مختصات دیگه ای رو قبول  داره کاملا متمایزه

مثلا من و شما اگه بنیادگرا باشیم دسته‌بندی بین من و شما نسبی و شاید سخت باشه.

اما بین شما و کسی که اصلا خدا رو قبول نداره دیگه انتخاب سخت نیست.

نمیگم چنین افرادی نیستن . منظورم اینه که این افراد اگر بخوان نظام رو نگه دارند باید مخالفین رو در نهایت نابود کنند .

کلا منظورم اینه که اون شرایط گل و بلبل و تعامل و تکثر و احترام گذاشتن به نظر هم دیگه توی ایران اتفاق نمیفته . کلا توی کشورهایی که آزادی ندارند اتفاق نمیفته .

شما جامعه ی ایده آلت اینه که همه به نظر هم احترام بذارن و این چیزا . من فکر میکنم توی ایران چنین چیزی با این حکومت نمیشه . اگر فرانسه بود نظر دیگه ای داشتم .

هر جنبش و گروهی رو میشه با شعار هاشون شناخت.

به نظرم اینکه افراد شعار هاشون رو با مرگ و غیره شروع کردند ، نتیجه ش هم مشخص است.

اینکه با دیکتاتوری مخالف هستند ولی همین تکثر و ابراز عقیده مخالف خودشون رو هم تکفیر میکنند. این نشونه خیلی بدی است ، و نشون دهنده این است که به شعار هایی که میدن هم اعتقاد ندارند.

شعار در حمایت از زنان سر میدن و جالب اینجاست در همان منطقه ای که این شعار های زنانه سر میدن ، همون گروه ها میان و لباس زیر زنان رو بعنوان فتح خودشون بالا سر خودشون می چرخونن. و این سقوط همون شعار در ظاهر زیبای خودشون است.

در مورد خوشحالی مردم هم با دیکتاتوری میخوان که مردم شاد نباشند و ...

نظر من هست و تحمیل نمی‌کنم، برای کسی که مختصات زندگی اسلامی رو پذیرفته عدم تشخیص یا تظاهر به عدم تشخیص باطل بودن طیف مقابل با این همه دلیل روشن و واضح عین وسط باز بودن هست.

اما  حق ندانستن یا دانستن حکومت حاضر رو حق می‌دم سخت بدونید. ابن عباس پسر عموی امام حسن و سردار سپاهش بود که به معاویه پیوست.دیگر مردم عادی بماند.

و اینکه گاهی وقتها باید دید انتخاب آدم های مصلح چیست و بعد انتخاب کرد.

یه نفر توی کامنت ها نوشته بود لباس زیر یه چیزی یادم افتاد. واقعا مشکل مذهبی ها با لباس زیر چیه ؟ :)))))) من اصلا کاری با این اتفاقات اخیر ندارم ولی یادمه توی ایران که بودم مغازه هایی که لباس زیر زنونه میفروختن جلوی درشون یه پرده نصب میکردن که انگار دارن مواد مخدر میفروشن  :))) یه ورود آقایون ممنوع هم میزدن روی شیشه .

تازه همین اخیرا یکی از همین مذهبی ها میخواست بگه اینایی که روسری رو به چوب میزنن پس فردا شورتشون رو هم به چوب میزنن که شورت رو خیلی آروم گفت .

شورته دیگه :| شورت :| شورت :|

حالا رساله رو که باز کنی میبینی همش در مورد مسائل جنسیه و میگه بچه ی 9 ساله میتونه ازدواج کنه ولی همین مذهبی ها شورت و سوتین و نوار بهداشتی رو سانسور میکنن و آموزش مسائل جنسی در مدارس رو جرم میدونن .

صحبت سر حد اعلا نیست در حرکت بودن سمت اون نقطه هم برای من یکی قابل قبوله ولی حرکت کاملا مخالف اون نقطه رو ببینم و تشخیص ندم که در مقابل اون نقطه قرار گرفتم مشکل از من هست.

کسی کامل نیست ( منهای معصومین) ولی راضی نگه‌داشتن همه (وسط باز بودن از نظر من)کار منافق گونه‌ای هست به گفته امام علی. انسانی که مکتبی رو پذیرفته با توجه به اون دارای جاذبه و دافعه هست.

https://www.upsara.com/do.php?img=30449

منظورم از این مغازه ها بود . زیادن که . من از اینترنت همینجوری رندوم پیدا کردم یکی رو . امیدوارم عکس بیاد

راستی در مورد واژه ناموس از نظر زبان شناسی هر موقع وفت داشتی خوشحال میشم اطلاعات بدی . آیا این هم از اون چیزاییه که میگن مثلا عرب ها به ما آموختن یا قبل اسلام بوده ؟ ریشه اش کجاییه و آیا معادلی توی زبان های دیگه داره ؟ آیا این که خیلی هامون میگیم ما بی ناموسیم از نظر معنایی بد محسوب میشه ؟

هرچند موافق اینم که هیچ کس این اجازه رو نداره که تعریف خاصی رو از یک سبک/تفکر و... خاصی تحمیل کنه به شخص دیگه.

اما

بنظرم این چندتا نکته داره،

یک چیزهایی قرداد های ذهن خود ماست.  ممکنه به عنوان مثال من از طیف افرادی با شغل ازاد یا اصطلاحا کاسب (تفکر و سبکشون) یک انتظاری رو داشته باشم،شما یک انتظار...و این قرارداد ذهن اشخاصه، هیچ جا هم مرام نامه یا چیز مشابهی براش نیست که همشون امضا کرده باشن.

یعنی یک حق نداشتن دیگه هم اضافه میشه😅 نه تنها ب من مربوط نیست که فلان شخص حق داره اینطور رفتار کنه یا نه، بلکه اصلا معلوم و مشخص نیست اونچه من «حق»تعبیر میکنم از رفتار یک کاسب واقعا حق باشه!!

اما یک چیزهایی هم هست که قواعد مشخصی داره، وقتی من «ادعای» شهروند «مطیع قانون» دارم، این «انتظار» و«مسئولیت» رو به دنبال میاره که عامل باشم.(البته فرض هست  دیگ. کار نداریم کسی هست در واقع ک چنین ادعایی داشته باشه یا نه)

و ایراد از جایی شروع میشه ک ما اولا فکر نمی‌کنیم این گروهی که طرف مقابل رو داخلش قرار دادیم ایا مرام نامه ای ، چیز مدون و ثابتی داره؟یا صرفا گروه بندی ذهن ماست،

و دوما «ناگفته» ها رو بر حسب ادعا میذاریم...

و بعد اینکه فکر میکنم

درمورد «خودمون » ولی خیلی باید مواظب باشیم جمع نقضین نباشیم.

بسیار با این پستت موافقم. متاسفانه صدای این‌وری‌ها و اون‌وری‌های مطلقی که همه رو مثل خودشون می‌خوان از همه بلندتره و هر چی هم بگی برچسب وسط‌باز می‌خوری. در حالی که به قول تو آدم‌ها مدل‌های خیلی مختلفی دارن که نمی‌شه اینطور راحت ساده‌شون کرد.

منم مدت زیادی با تناقض‌هایی شبیه اینایی که گفتی درگیر بودم. هنوزم گاهی درگیر می‌شم. بخشیش فکر کنم به ساختار ذهنمون برمی‌گرده، انگار تو همه‌چیز دنبال الگو می‌گرده تا پدیده‌ها رو دسته‌بندی کنه. ولی باید حواسمون بهش باشه دیگه.

عجب وضعی‌ه

به نظرم اگر اصولی برای خودمون داشته باشیم دچار این حجم از تناقض نمیشیم.

فوتبالیست های ما اگر واقعا دنبال فوتبال بازی کردن هستند نباید تو مسائل سیاسی اجتماعی کشور دخالت کنند

تنها بازیکنی که دیدم واقعا کاری به سیاست نداشت و فوتبالش رو بازی کرد مهدی طارمی بود فقط فوتبال بازی کرد تو این دوران

دقیقا.

من به دلیل اینکه دانشگاهم تو شهر خودم بود، اغلب نمازم رو میومدم خونه میخوندم. زمان امتحانات بود، و ماه رمضان، یکی از دوستامون به نام مهران اومد و ازم در مورد روزه مسافر سوالی پرسید. که آیا من امروز روزه‌ام رو باید بشکنم و یا بگیرم و این حرفا. راستش فکر کردم که منو مسخره می‌کنه، چون تقریبا تو اون جمع کسی روزه نبود، و به قیافه مهران نمی‌خورد روزه باشه. پسری بود که زیر‌ ابرو برمی‌داشت و اینا. در جوابش گفتم نمیدونم. و واقعا هم نمیدونستم. اما چون نمیدونستم واقعا براش سواله، اهمیتی هم ندادم. رفت و از چند نفر دیگه پرسید. گفتم واقعا روزه‌ای؟

گفت آره خب.

ترم دوم‌مون مهرماه بود، و روزها کوتاه و هر وقت رفتم نماز خونه، دیدم مهران‌ هم نماز میخونه. برعکسش رو هم دیدم.

مثالتون در مورد محور‌ x,y,z زیبا بود، واقعا همین‌طوره. و پیدا کردن فردی که در هر محور به آدم نزدیک باشه خیلی سخت شده واقعا.

مطالب اون کانال‌نویس هم زیبا بود. دوست داشت و دوست داشتین کانال رو معرفی کنین. ممنون

چون تخصص می خواد چون سطح سواد فوتبالیست های ما پایینه مگه بازیکن های ما مطالعات سیاسی دارن که میان درباره مسائل سیاسی اجتماعی نظر میدن منم معتقدم مردم باید راحت باشن تا جایی که به دیگران آسیب نزنن اینجوری که هر کس بخواد راحت باشه و درباره هر چیزی نظر بده که نتیجه اش میشه همین جامعه ما که سنگ رو سنگ بند نیست ضمن اینکه در متن قرمز رنگ داره به مخاطب القا میکنه که فوتبالیست های ما دنبال فوتبال بازی کردن هستند در حالی که در واقع اینطور نبوده قبل از بازی های جام جهانی گل میزدن سکوت میکردن و این یعنی فقط به دنبال فوتبال بازی کردن نبودند خیلی هاشون پست و استوری میذاشتن درباره این اتفاقات

متن قرمز رنگ با واقعیت تناقض داشت

اصلا من هم دارم اشتباه میکنم به نظر خودتون عقلانیه هر کسی راجع به هر چیزی اظهار نظر کنه؟ 

اگه این نظرات اثرگذار نبود اشکالی نداشت

خب متاسفانه ما اثرش رو دیدیم

همین الان کافیه برید تو پیج اینستاگرام علی کریمی و ببینید چه قدر از مردم دارن از نظرات یه آدم بی سوادی مثل همین فوتبالیست پیروی میکنن و براش به به و چه چه میکنن و پیش خودشون نمیگن این اصلا کجای حرف هاش منطقیه؟

نگران نیستم 

یکی توی توییتر نوشته بود اون دختر بچه ای که توی اردبیل فوت کرد سوادش از رئیس جمهورتون بیشتر بود :)

یه جوری میگن کسی که متخصص نیست نباید نظر بده که اصلا آدم باورش نمیشه رئیس جمهورشون همونیه که تازه داره میره هفتم :|

همش حرفای پروپکانی :|

نه . من نمیخوام توی این وضعیت باشی . وبلاگ خودته . هر کامنتی رو خواستی پاک کن یا جواب نده . من سعی میکنم با توجه به شرایط ایران بنویسم ولی بازم اگر خواستی پاکش کن . مثلا توی همین کامنت قبلی نوشتم فوت کرد به جای چیزی که نویسنده ی اصلی نوشته بود . نمیخوام به خاطر نظر من شرایط برات سخت بشه

متاسفانه شوخی نبود . تحصیلات حوزوی (اگر بشه اسمش رو تحصیلات گذاشت) ربطش به اقتصاد مدرن و علوم سیاسی همون قدره که رشته ی تربیت بدنی یا بازیگری به اقتصاد مدرن و علوم سیاسی  مربوط هستن . پس نمیشه از سلبیرتی ها ایراد گرفت .

فکر کن از کسی مثل  دکتر بنی صدر ( من اصلا بهش علاقه ای نداشتم ) که به فرانسوی و انگلیسی تسلط داشت و از سوربن دکترای اقتصاد گرفته بود این حضرات رسیدن به کسی که فارسی رو نمیتونه درست حرف بزنه و حتی نمیتونه یک عدد اعشاری رو بخونه .

ولمون کنید بابا :|

حرفی ندارم . من که نظر یک متخصص که به ویژه روحانی هم باشه برام حجته چون هم حرفاش تخصصی و عملیه و هم این که دروغ نمیگه و خلف وعده نمیکنه

نذر کردم وقتی یکی از اون 4 میلیون خونه ای که داره میسازه رو بهم داد تبدیلش بکنم به حسینیه و هر سال مراسم بگیرم 

فرقی نداره منم دنبال اینوری و اونوری کردن نیستم معتقدم اگر نظرات رئیس فرهنگستان زبان و ادب فارسی هم در زندگی مردم اثرگذار باشه واقعا اهمیت داره که تو حوزه تخصصی خودش اظهار نظر کنه

از همینجا شما و همه ی کسانی که این کامنت رو میخونن رو به برای مراسم به خونه ی آینده ام دعوت میکنم . از شیخ بوطی بزرگوار هم  باید دعوت کنیم و فامیلیش رو توی مراسم درست تلفظ کنیم که بدونه که ما میدونیم که اون یه طوطی نیست

این بده:))) 

یه دوستی داشتم که خصوصیات آدما رو توی ذهنش از روی اسمهاشون دسته بندی کرده بود مثلا میگفت به محمدها و علی‌ها میشه اعتماد کرد، نرگس‌ها اکثرا خوشکلن، مریم‌ها وفادارن، حسن‌ها خوش‌قول میشن و ....

دسته بندی آدمها توی ذهن اتفاق میوفته، اینکه ما فلان تیپ پوششی یا فلان گروه کاری یا فلان طبقه‌ی اجتماعی رو توی ذهنمون طبقه بندی میکنیم یکی از خطاهای ذهنی ماست چون هیچ کاری از هیچ کسی بعید نیست، ما انسانیم و بنا به موقعیتهایی که دراون قرار میگیریم عکس‌العملهای متفاوتی از خودمون بروز میدیم و برای اکثرشون هم دلیل قانع کننده حداقل برای خودمون داریم 

من دیروز زیر یه پستی کامنت گذاشتم که نمیشه به فوتبالیستها زیاد خرده گرفت چون اونا هم توی این شرایطی که قرار گرفتن دچار چندگانگی تصمیم گیری شدن، اینکه سرود بخونن یا نخونن، شادی بعداز گل بکنن یا نکنن، پست اعتراضی بذارن یا نذارن و هزار جور فکرو تصمیم مختلف که میتونه در یک لحظه اونا رو در ذهن مردم تبدیل به موافق یا مخالف بکنه 

یه ورزشکار عمر و جوونی خودش رو میذاره تا به سطح از ورزش برسه و شاید توی عمر ورزشی خودش یکبار این اتفاق بیوفته حالا همون یکبار هم خورده به این شرایط، چیکار باید بکنه که حرف و حدیث نشه؟

تو کامنت ها دیدم که نوشتید استاندارد دو گانه تو جامعه زیاده واقعا همینطوره

مثلا تو سطح جامعه خیلی از مذهبی ها سعی میکنن با جنس مخالف کمتر برخورد داشته باشن یا یه حد و حدودهایی دارن ولی تو مجازی همه خیلی راحت برخورد میکنن

سلام دردانه جان 

تقریبا موضعت برام مشخص بود، اما نتیجه‌گیری‌‌ای که میگی شبیه اسلام زمان معاویه‌است، به نظرم...

ولش کن نظر نمی‌دم، اطلاعات بهتره.

الغارات رو حتما بخون.

کتاب صعود چهل ساله را هم بخون. اصلا شعار نیست. صرفا وضعیت ایران رو نسبت به سایر کشورهای جهان، بر اساس آمار جهانی بررسی کرده و تمام. همه‌اش هم آدرس و ارجاع دارد.

شاید تصورت رو تغییر بده.

یه سری چیزهام به خاطر اطلاع نداشتنه

مثلا من سخنرانی های حاج آقا پناهیان رو گوش میکردم تو چند تا از کلیپ هاشون دیدم که میگفتن کارمندی نکنید بعد تو یه برنامه گفتن خیلی از مردم به من میگن چرا خود تو که این همه میگی کارمندی نکنید کارمندی و حقوق بگیر فلان ارگانی برگشت گفت من دارم میگم راه درست اینه و الا شاید خودم به خاطر شرایطم نتونم برای خودم کار کنم

اینجا فهمیدم که ما از شرایطش آگاه نیستیم

صعود چهل ساله :|

به نظرم کتاب تخیلی باید تا اندازه ای به واقعیت نزدیک باشه . هری پاتر و ارباب حلقه ها از این نظر نسبت به کتاب صعود چهل ساله برتری دارند 

اوپس نمیدونستم ‌‌. حرفم رو پس میگیرم فعلا ‌‌.     ‌

سلام

یا موقع تایپ کانال پلیسه، اشتباهی رخ داده،  یا ایشون کانال رو خصوصی کردن.

چون من نیافتمشون🥲

خیلی ممنون🙏🤞